Busca defensa de Succar que se desdiga principal acusadora del pederasta

Por Jaime Palomo

Hoy se cumple exactamente un mes de que Jean Touma Hanna Succar Kuri fuera extraditado a nuestro país por los supuestos delitos de violación, violación equiparada, abusos deshonestos, corrupción de menores y pornografía infantil y hay sorpresas en el proceso que se le sigue.

En un inesperado giro, una ampliación de una declaración que hiciera precisamente la chica que dio a conocer las actividades del presunto pederasta, Edith Lorena Encalada Cetina, será presentada a favor de la defensa del empresario de origen libanés.

Se trata, según el abogado Efraín Trujeque Arcila, de la ratificación de la “chica del video” de una denuncia contra personal de la Subprocuraduría de Justicia en la zona norte y donde supuestamente se desdice de las acusaciones contra su otrora protector.

Por esa razón, “la comparecencia de Edtih Lorena es fundamental. Ignoro dónde se encuentre pero tengo su domicilio, ahí se le va a citar. Llegó a mis manos una copia fotostática simple y la ofrezco y solicito a la autoridad que le pida una copia certificada al Ministerio Público porque yo no puedo llegarme a ella, no tengo personalidad jurídica para acceder a la misma”, afirma el defensor de Succar Kuri.

Además, Trujeque Arcila informa que entre las pruebas ofrecidas en el Juzgado Tercero Penal ya se acordó que una de ellas es la ampliación de la declaración de Succar Kuri, programada para el 18 de octubre. Esta sería la primera vez que el libanés naturalizado mexicano declare en torno al proceso que se le sigue en Quintana Roo.

Fundamenta Succar esperanzas en víctima

Por Jaime Palomo

El juicio contra el empresario Jean Touma Hanna Succar Kuri comenzó con un hecho que podría cambiar totalmente el rumbo a favor del presunto agresor de menores, toda vez que la defensa ofreció como prueba la ampliación de declaración de Edith Lorena Encalada Cetina, principal delatora de “El Johnny”.
Al mismo tiempo esperan que la joven ratifique una denuncia contra personal de la Subprocuraduría de Justicia en la zona norte y en donde supuestamente se desdice de las acusaciones contra su otrora protector.

La defensa de Succar, quien enfrenta cargos tanto del fuero común como federal, tiene un “as” bajo la manga, que sería parte importante y fundamental dentro de los procesos que enfrenta este personaje.

El abogado Efraín Trujeque Arcila, da a conocer este lunes que en materia de fuero común ya ofrecieron las pruebas que han considerado que son necesarias.
“En materia federal, más que las pruebas, me preocupa promover mis agravios por el recurso de apelación que tiene el Tribunal Unitario, ya posteriormente ofreceré las pruebas que sean necesarias allá y mientras tanto acordarán el desahogo de las que tengo pendientes, las que solicité en el término constitucional que no lograron desahogarse y deben acordarlo de oficio”, refiere.

Edith la pieza clave

Agrega que tiene ampliación de declaraciones que están pendientes y por el término tan corto no se habían desahogado, o no llegaron los citatorios.
Trujeque Arcila refiere que en los juzgados de Distrito hay una situación diferente a los del fuero común. En los federales (Distrito) mientras no se cierre la instrucción, se pueden ofrecer pruebas, por eso preocupa más a la defensa de Succar ofrecer los agravios en el Tribunal Unitario por la apelación, ya luego se ofrecerán las pruebas necesarias.

Informa que entre las pruebas ofrecidas en el Juzgado Tercero Penal ya se acordó una de ellas que es la ampliación de declaración de Succar Kuri, programada para el 18 de octubre.

“También presentamos dictámenes médicos. Solicité un perito ginecólogo para que en su momento sean analizadas de nueva cuenta a las agraviadas. Se ofrecieron unos dictámenes ginecológicos que se le practicaron a dos de ellas, en los cuales se demuestra que no tienen nada. Esos certificados en su momento las mamás los solicitaron a un médico y él les expidió”, agrega.
Al ser cuestionado si se presentó un documento notariado que mostró Succar Kuri en Estados Unidos durante su extradición, en el que algunas menores se retractan, afirma que sí.

“En efecto, más que nada lo que presenté fue la copia de una averiguación previa que se inició en enero de este año, donde la señorita Edith manifiesta y denuncia los hechos cómo es que se llevó a cabo todo ello. Esa denuncia, se presentó en la Fiscalía de Delitos Sexuales, contra quien resulte responsable”, acota.

Afirma que en la denuncia ella refiere cómo es que se levantaron y se integraron todas las averiguaciones en torno a este caso y en la cual refiere “más o menos”, no haber sido víctima de Succar.

Sobre si en esta denuncia Edith hace mención de las otras presuntas afectadas, asegura “es que yo parto de Edith, ya después seguiré con las demás”.

“La comparecencia de Edith Lorena es fundamental. Ignoro dónde se encuentre pero tengo su domicilio, ahí se le va a citar. A mí me llegó a mis manos una copia fotostática simple y la ofrezco y solicito a la autoridad que le pida una copia certificada al Ministerio Público, porque yo no puedo allegarme a ella, no tengo personalidad jurídica para acceder a la misma”, afirma.

Finalmente Trujeque Arcila reitera que si hay más personas supuestamente agraviadas por Succar Kuri, tal y como lo dio a conocer el sábado Lydia Cacho, acudan ante la autoridad ministerial para interponer la denuncia correspondiente.

Novedades de Quintana Roo
15/08/2006