Advierte Plascencia riesgo por impunidad

Rechaza CNDH propuesta de Wallace

Silvia Garduño

Ciudad de México (6 marzo 2010).- El Ombudsman nacional, Raúl Plascencia, difirió del Presidente Felipe Calderón en considerar al crimen organizado la "mayor amenaza" para los derechos humanos.

"Sin duda que el crimen organizado comete delitos y resulta un gran flagelo para la sociedad, pero es mucho más lamentable cuando operan con altos niveles de impunidad.

"Debe abonarse por eso un trabajo sólido por parte de las instituciones públicas para que no permitan que se sigan llevando a cabo esos delitos", afirmó.

Durante la presentación del Informe de Actividades 2009 en la Residencia Oficial de Los Pinos, Calderón enfatizó que la mayoría de las violaciones a los derechos humanos son cometidas por los criminales.

"La mayor amenaza en México a los derechos humanos es el crimen organizado.

"Los criminales, al comenzar a asumirse poco a poco como dueños de plazas, dueños de barrios, dueños de pueblos, dueños de ciudades, los llevó también a actuar casi suplantando las funciones de la autoridad, a actuar con dominio que sólo debe competir al Estado. Y al actuar con ese dominio, también actuaron a hostigar la vida ordinaria de los ciudadanos y a convertirse en serios violadores de los derechos humanos", señaló el Mandatario.

Sin embargo, de acuerdo con el derecho internacional, los derechos humanos implican obligaciones a cargo del Estado, por lo tanto, es el Estado el responsable de respetarlos, garantizarlos o satisfacerlos, así como de su incumplimiento o violación.

En consecuencia, sólo el Estado o agentes no estatales bajo su autorización, control, tolerancia o aquiescencia, pueden violarlos.

El Presidente Calderón aclaró que su Gobierno lucha contra la inseguridad y el crimen organizado, con toda la fuerza del Estado y en absoluto respeto a los derechos humanos.

"Como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, es mi deber y es mi convicción, también, garantizar que en esta lucha por la legalidad, en esta lucha por el orden, en esta lucha por la seguridad, se respeten escrupulosamente los derechos fundamentales de los mexicanos", afirmó.

Por otra parte, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia consideró que la pena de muerte a secuestradores no es la solución para acabar con este flagelo, tal como lo propuso la activista Isabel Miranda de Wallace.

"Son parte de las medidas desesperadas, atendiendo a la impunidad que existe. Cuando observamos que hay solamente una eficiencia del dos por ciento en la investigación de los delitos, si duda que la sociedad empieza a reclamar y a aportar medidas desesperadas.

"Más bien estaría con la idea de que se logre una mayor eficiencia por parte de las autoridades y que se detenga a un mayor número de responsables de los delitos", afirmó.

Esta semana, la representante de Alto al Secuestro se pronunció por la pena de muerte a los secuestradores que maten a sus víctimas.

"No nos podemos tentar el corazón", advirtió Wallace.

La activista apoyó a Plascencia en su candidatura a ocupar la presidencia de la CNDH y lo ha acompañado en distintos momentos para impulsar el Programa de Atención a Víctimas del Secuestro, recién creado.

Cuestiona CNDH decisión de Corte

El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia, desaprobó la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que refiere que el Ombudsman no puede interponer acciones de inconstitucionalidad por leyes que vulneren derechos consagrados en tratados internacionales ratificados por México.

"Me parece que es una limitación, más bien para la sociedad en general (y no sólo para la CNDH) a efecto de que puedan hacer valer los derechos que reconocen los tratados internacionales. Quizás hubiera sido más adecuado un punto de vista más amplio, menos restrictivo y sobre todo con una visión más internacional en materia de Derechos Humanos", señaló.

Entrevistado en la Residencia Oficial de Los Pinos al término de la presentación del informe anual de actividades del organismo nacional, Plascencia mencionó que no obstante el fallo de la Corte, la CNDH buscará los elementos jurídicos para hacer valer los derechos humanos de toda la sociedad ante los tribunales mexicanos.

"Ante este pronunciamiento, la CNDH buscará hacerse de elementos adicionales, jurídicos para que, en alguna otra ocasión, aportárselos a la SCJN para que podamos darles a conocer nuestro punto de vista de que es fundamental la defensa de los derechos humanos de toda la sociedad mexicana, y sobre todo, del reconocimiento de los instrumentos internacionales en el sistema jurídico mexicano", enfatizó.

Por mayoría de siete votos, este jueves los ministros determinaron que la CNDH y las comisiones estatales en la materia sólo pueden promover acciones de inconstitucionalidad ante la Corte cuando consideren que existen violaciones directas a derechos previstos en la Carta Magna, pero no las que atenten contra tratados internacionales ratificados por México.

Plascencia señaló que la resolución de la Corte deja en claro la importancia de tener un marco jurídico que evite el desprecio a los tratados internacionales, que actualmente, consideró, son "letra muerta".

En ese sentido, el Ombudsman exhortó al Poder Legislativo a "meter el acelerador" en la reforma constitucional en materia de derechos humanos, que incluye los tratados internacionales en la Carta Magna.
"Será muy importante que el Legislativo pueda, ahora sí, meter el acelerador un poco más a fondo para aprobar esa reforma que está pendiente.

"Esta reforma terminaría con un debate de estas características", manifestó.

Afirmó que la aprobación de la reforma constitucional de derechos humanos dejaría en claro que los tratados internacionales ley suprema en México y que si hay una ley secundaria, que es contraria y que limita derechos de los mexicanos, habría que optar por los tratados internacionales para beneficiar a la sociedad mexicana.

La iniciativa fue aprobada por la Cámara de Diputados y actualmente se encuentra en la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado de la República.

Reforma
06/03/2010