A río revuelto, ganancia de pederastas

Al Presidente de la CEDH, por su incansable labor a favor de los derechos humanos y por ser un ejemplo de eficiencia presupuestal.

Por Miguel Zinzer

Sabotaje. La reunión que tuvo esta semana el Gobernador Félix González Canto con el embajador de los Estados Unidos en México, Tony Garza , no resultó tan fructífera como la comunidad empresarial, y sectores del mismo Gobierno hubiesen deseado.  A pesar de la manera triunfalista en que algunos medios de comunicación presentaron la nota, Tony Garza no hizo ningún compromiso de no sacar más alertas para el turismo hacia Cancún. La alerta sigue vigente hasta hoy según los documentos oficiales consulares. Se resumen en dos las principales razones para la alerta: el aumento en el número de crímenes impunes contra turistas, como el "secuestro express", etcétera, y la inseguridad generalizada.  Destaca una sección llamada "Cancún y zonas especiales" el incremento en violaciones a turistas extranjeras en zonas hoteleras.  Asunto diplomático muy delicado este último. 

No ayudó a generar confianza en la seguridad de Cancún el desplegado de plana entera que 40 filántropos, empresarios, y activistas de derechos humanos que apoyan la labor de La Casita -la mayoría ciudadanos estadounidenses- que salió en Novedades de Quintana Roo justo antes del día de la esperada reunión. (Para ver el desplegado haga clic aquí).

Monumento a la inmoralidad. Los firmantes solicitaron la intervención del gobernador para que el diario local que dirige Gerardo García cesara de estigmatizar a turistas internacionales con sus irresponsables reportajes sobre La Casita, pues además de carecer de sustento, han generado un clima de violencia y ya ha habido conatos. También expresaron su repudio al estado de los derechos humanos en la entidad, pues perciben el golpeteo mediático, iniciado por el diario de Miguel Quintana Pali como una campaña de calumnias tolerada por el gobierno contra la Dra. Patricia Seoane, directora de la Casita, quien es respetada desde hace mas de diez años, mas allá de nuestras fronteras, como una comprometida defensora de derechos humanos.  

La reunión del Gobernador con el embajador de los Estados Unidos en México fue  saboteada por personas como Gerardo García, mas interesado en su ego periodístico al defender a capa y espada una serie de reportajes deleznables, que en su momento fueron desmentidos uno a uno por la abogada de La Casita y resultaron un monumento a la inmoralidad periodística .   

Si alguien tiene dudas, solo consulte WWW.LACASITADECANCUN.COM para constatar cómo los reportajes que acusaron de criminales a turistas hasta con fotos, pero también con narrativas de falsos testigos, fueron fabricados para favorecer a un acaudalado pederasta preso. Vale la pena ver en el sitio de Internet los nuevos videos que acreditan que las fuentes que utilizo el reportero Ricardo Méndez , fueron, o dependientes económicas del pederasta o apócrifas, e incluyeron documentos alterados.

Recomendación: Suscríbase a un diario serio que no lo engañe ni  le lave imagen a violadores de niñas. Hay opciones dignas y así evita contribuir a la inseguridad en Cancún.

Mas allá de eso, el escándalo contra la casa hogar provocó malestar en estados como Texas, el mismo fue alimentado fervorosamente, desde sus inicios, por un sector del mismo gobierno estatal. Nada menos que por el presidente de la CEDH, Armando García Torres, quien extralimitándose en sus funciones y confundiendo dolosamente a la opinión pública, mostró absoluta parcialidad hacia la causa del pedófilo Miguel Ángel García Rascón y, de paso, se ha dedicado a golpear desde una dependencia oficial a una ONG respetada internacionalmente. 

A final de cuentas, la reunión de Félix González Canto con Tony Garza se llevó a cabo con el trasfondo de nuevas quejas diplomáticas y consulares y desplegados de respuesta, ocasionadas por la irresponsabilidad de Gerardo Garcia, su diario, y funcionarios públicos que sabotearon en parte la reunión.

La situación diplomática de Cancún es mucho más compleja que lo anterior, pero también es verdad que el clima de linchamiento contra La Casita, su directora -y por implicación contra miembros de su patronato internacional- no ayudó en nada a cambiar la imagen de Cancún como ciudad donde la anarquía crece. Al contrario, reforzó el estereotipo.

El problema  es que la internacionalización del caso La Casita no ha terminado, sino que apenas comienza.  Desde un punto de vista empresarial, los filántropos, son inversionistas sociales. Sus convicciones les llevan a inyectar capital en aquellos proyectos que consideran que mejoran la calidad de vida de las personas y las comunidades o grupos en desventaja.   En términos financieros, los ataques contra una institución privada como La Casita, sean desde el poder político o mediático, son un ataque contra dichos intereses empresariales, contra la inversión social.  Y la respuesta que se puede anticipar es que los filántropos protegerán, como lo están haciendo, dichos intereses. Eso explica la inversión extra en comunicación social que varios de ellos han realizado, a la par de la jurídica (gracias a la cual, por ejemplo, puedo utilizar este espacio para difundir estas reflexiones)  

El precio de media  página en una sección visible del influyente diario The Washington Post, cuesta 50 mil dólares. Es una suma enorme. Pero para un sólo filántropo internacional adinerado, puede resultar una suma insignificante.  Dicho diario lo leen el 90 % de los miembros del Congreso y del Senado, además de un millón 400 mil personas diariamente en la capital de Estados Unidos. 

El caso es que casi cien empresarios y filántropos internacionales ya preparan un mega desplegado para publicarse en The Washington Post. El asunto de La Casita lo hicieron suyo importantes fundaciones e inversionistas sociales que vieron crecer el proyecto y tienen constancia de los resultados. Les tienen sin cuidado las intrigas palaciegas y los cuentos que publiquen pasquines. Si algo les provoca es, en todo caso, mayor irritación. Eso es evidente por el tono de los desplegados, que va subiendo de intensidad. Y a juzgar por el último, se están impacientando. Como ellos viven en otro contexto jurídico y cultural, piensan que el Gobierno de Quintana Roo está fomentando un clima de impunidad dejando correr el tiempo, en vez de resolver la controversia con prontitud y estricto apego a derecho.  

El problema de agresión contra La Casita es un problema de imagen para Cancún y así probará serlo en las próximas semanas y meses. Y cada día que pase, se internacionalizara más. Sólo podemos esperar que el próximo desplegado en The Washington Post no complique más las cosas para aquellos que tiene voluntad política de solucionarlas.  Pero la imagen internacional de Cancún se vera dañada y eso es lamentable porque era innecesario.   

Cambio de canal. 

Del despacho del detective  Las cuatro preguntas de la semana:  ¿Quién es el principal beneficiario de la campaña de calumnias contra La Casita y la Dra. Patricia Seoane?  El pederasta preso, Miguel Ángel García Rascón.  Sólo siga esa pista y entenderá todo. 

¿Quién es el principal beneficiario de la campaña de diario golpeteo periodístico contra la ex subdirectora de averiguaciones previas, Leydi Campos?  El pedófilo extraditable Succar Kuri . 

¿Que tienen los dos delincuentes en común? Ambos son hoteleros ricos, ambos violaron a más de una niña maya, ambos cuentan con influencias políticas y empresariales. Ambos son violadores reincidentes. 

Si salen libres, las familias de Cancún serán, finalmente, las más afectadas , pues el perfil de ambos sujetos es de alta peligrosidad y volverán a delinquir.   

Pronóstico: Probabilidad de que salgan: alta. El terreno se está preparando por varios lados.

Noticia: Tus impuestos están trabajando para que la CEDH defienda... a violadores de niñas.

Muy molesto, intrigando en los corredores de la capital de Quintana Roo y hasta en el Congreso del Estado,  se encuentra nuestro ejemplar presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Armando García Torres. Su berrinche es porque no le esta permitido excederse en las facultades que le asigna la ley para investigar a particulares y poder cometer más abusos de autoridad de los que ya ha cometido. Y porque, al contrario, ahora él es el indiciado en una denuncia penal por usurpación de funciones que interpuso en su contra la ONG Defensa de los derechos de la mujer y el menor desvalido, A.C. , asociación civil de la cual depende la casa hogar, La Casita .   

Hasta con servicio a domicilio. Buen uso de los impuestos de los quintanarroenses hace Armando García Torres. Abundan penosos ejemplos, este viernes, personal de la CEDH anduvo muy activo de Tulum a Cancún, ida y vuelta, acarreando en sus vehículos a "nuevas testigos" para abultar el enclenque expediente de denuncias contra La Casita,  pues, hasta la fecha, ninguna ha procedido por carecer de elementos.  ¡Pues entonces hay que inventar otras, no faltaba más!  Todo con tal de difamar a La Casita para debilitar el caso jurídico contra el pederasta preso Miguel Ángel García Rascón, como lo ha venido haciendo desde el principio. Y claro, también para no quedar en ridículo publico. Todo se vale, aun usar el aparato de poder para fines personales y acarrear y aleccionar nuevos testigos coercionados. 

Está comprobado. El mismo viernes 13 de mayo Armando García Torres incluso envió a personal de la CEDH a presionar a una madre de familia de escasos recursos para persuadirla a que declarara contra la directora de La Casita. Lo bueno es que la burda táctica quedó debidamente documentada en un video .   

¿Nos recuerda Armando García Torres a un ombudsman de Derechos Humanos? ¿O a los abogados del pederasta Succar Kuri que lo mismo compran que llevan a declarar testigos y madres para defender a su cliente y desvirtuar a quienes lo metieron preso, incluida a la misma Procuraduría de Justicia del Estado? 

El presidente de la CEDH ha hecho exactamente eso desde el principio del caso La Casita.  Beneficiar a su cliente.  Si se preocupara en verdad por los niños, no favorecería a pedófilos reincidentes y confesos.  Muchos menos hubiese publicitado como "denuncia legitima" una declaración manipulada de la primera victima del pederasta Miguel Ángel García Rascón. Ha quedado establecido que la menor vive actualmente bajo el dominio de la familia del pederasta, y que está de sirvienta en la misma casa en donde antes fue abusada sexualmente.  Hablemos de re victimización. Mudo está el "Defensor de derechos humanos del estado" ante tal aberración.  Y que no salga con el cuento de que  "la niña fue manipulada para declarar contra García Rascón" y por eso lo sentenciaron por primera vez en 2003.  Lea los expedientes Sr. García Torres , el pedófilo fue sentenciado en esa primera ocasión por su propia confesión y jamás apeló la sentencia condenatoria del juez por abuso sexual.   

Si queda libre por haber violado ahora a una menor con retraso mental, será gracias, en gran parte, a sus generosas y sospechosas atenciones. Cancún, ¡tus impuestos están trabajando! Eso es lo que necesitamos, otro violador -en especial un reincidente- para bajar el nivel de inseguridad y mejorar la imagen de la ciudad.   

Y hablando de injusticias. ¿Habrá algún funcionario caritativo -quizás un magistrado-que le pueda explicar al Juez que lleva el caso de la última víctima de García Rascón que es una crueldad inhumana que acceda a la petición de que el violador se caree con la traumatizada víctima?  

Existen ya varios peritajes psicológicos que han establecido que la muchacha violada sufre de un retraso importante en sus facultades mentales y tiene una edad mental máximo de una niña de 12 años.  Alguien tiene que sensibilizarse a lo que indican los dictámenes forenses: la menor fue violada en tal forma que consta en el peritaje medico que tuvo desgarres anales y vaginales. ¿Cómo es posible que se vaya a carear con un animal al cual le tiene pánico y que la dañó para toda la vida provocándole, incluso, trastornos irreversibles de aprendizaje?.  ¿No es ese un atropello a los derechos humanos de la víctima? ¿No es eso revictimizarla?   Ombudsman , ¿donde estas?

Feministas de hueso colorado, ahí esta el expediente, infórmense y hagan oír su inconformidad.  ¿O dejo esto de ser un salvaje atropello a los derechos de una mujer vulnerable sólo porque la denuncia la metió La Casita ?.

 ¿Y por la niña que abuso sexualmente García Rascón y hoy trabaja de sirvienta en su casa, controlada por su familia? ¿Porqué no se movilizan para protegerla? 

¿Que no hay denuncia será ahora el pretexto?  Ya se hizo publico el caso en TV y es del conocimiento de los medios.   

Aquí esta el espejo de nuestra trágica realidad.  Pero como parte de una sociedad globalizada, estamos como en un gran aparador de cristal. Nada pasa desapercibido. Muchos ojos nos miran.  Si como locales no respondemos, otros seres humanos seguramente lo harán. Vergüenza que sean activistas internacionales cuando en Cancún hay cuatro o cinco activistas de derechos humanos con verdadera madera, todas mujeres. Juntas pondrían a temblar a la corrupción.  Mas están divididas por chismes, ideologías antagónicas, rencillas añejas, proyectos personalistas y recelos.  

Divide y vencerás. Por eso no logran transformaciones de fondo.  

¿Los beneficiarios? A río revuelto, ganancia de pederastas. Y de algunos funcionarios corruptos. 

Nos vemos en la semana.

Publicado en el Novedades de Quintana Roo (inserción), p. 5
15/05/2005