Monsiváis: "Debate de banqueta", el de aspirantes panistas

• Sin despliegue ideológico ni brillantez verbal, opina
• Fueron incapaces de consolidar ofrecimientos, ideales y capacidad discursiva, asegura

Regina Martínez/apro.- Jalapa, Ver. Como un "debate de banqueta" calificó el escritor Carlos Monsiváis el encuentro televisivo entre los tres aspirantes del PAN a la candidatura presidencial, pues aseguró que careció de brillantez verbal y despliegue ideológico.

Consideró que el pretendido debate entre Santiago Creel, Felipe Calderón y Alberto Cárdenas "fue muy entretenido para los participantes y escasamente para nadie más".

Fue "un debate de banqueta, yo hubiera querido debate, no lo hubo", a cambio de eso, "estuvieron los tres y creo que para ellos fue suficiente", reiteró con su peculiar sentido del humor.

Muy a su estilo, el periodista señaló que en dicho encuentro los tres precandidatos panistas no lograron, siquiera, "consolidar un panorama de lo que podrían ser los ofrecimientos, ideales y capacidad discursiva", porque no alcanzaron la forma de estructura de un discurso.

"Eran ocurrencias a medias, seguramente muy interesantes, pero como estaban enunciadas a medias, apenas vislumbradas, yo me quedaba esperando que en los comerciales viniera el debate, el mensaje, porque ahora así se está acostumbrando, pero no, el comercial era otra cosa", dijo antes de participar en el coloquio "Reflexión sobre cultura en México", organizado por la Universidad Veracruzana dentro de las actividades de la Feria Internacional del Libro Universitario (FILU).

Carlos Monsiváis fue cuestionado en torno al panorama político que hoy se vive en el país en vísperas de las elecciones presidenciales del 2006 y sobre las posibilidades de triunfar de cada candidato: "No puedo ser profeta porque siempre fallo", justificó.

No obstante, advirtió que la tradición fraudulenta que caracteriza al PRI podría introducirse en el proceso electoral del 2006, como ha sucedido en ocasiones anteriores; aunque aclaró que si no logra influir en los comicios del año próximo "no habrá fraude".

--¿Dentro de los demás precandidatos, en qué lugar ubicaría a Roberto Madrazo Pintado? --se le preguntó.

--¿Qué es Roberto Madrazo? ¿Dónde localizo yo el concepto Roberto Madrazo? -devolvió en tono irónico.

--¿En la candidatura del PRI? --se le insistió.

--No, no, si el concepto Roberto Madrazo es la tradición del PRI, el enemigo a vencer de Madrazo será la limpieza electoral y el fin del clientelismo.

En torno al Partido de la Revolución Democrática, consideró que el PRD "no conoce su mejor momento, como tampoco lo conocen los otros dos", sin embargo, al ver las encuestas, Andrés Manuel López Obrador está en primer lugar, "ahora, agrego, lo que tienen que hacer es consolidar esa ventaja que el propio Madrazo reconoce diciendo que la popularidad no es lo significativo, sino que el indicativo es el clientelismo".

--¿Entonces es desolador el panorama?

--Pero también desolador para los ciudadanos, no existe más, no se puede pensar en una ciudadanía esperando que le prometan y la convenzan si no actúa y no mantiene un nivel crítico mucho más alto, aquí la responsabilidad de los medios es definitiva y si quieren saber qué pasa con el 2006, pregúntenselo ustedes mismos.

Revista Proceso
10/09/2005